Это один из главных аргументов в его пользу. С ним проще получить сценарий с готовой ссылкой и быстрым подключением.
Практический взгляд
Что обычно выбирает обычный пользователь
Если человеку нужно просто подключить Telegram без копания в технических деталях, MTProto часто выглядит удобнее. Он ближе к реальному сценарию «получил ссылку, открыл, подключил». SOCKS5 может быть полезен в других задачах, но для Telegram многие предпочитают именно MTProto.
Он полезен не только для Telegram, но именно поэтому иногда ощущается менее прямым вариантом, если задача только одна.
Не потому что SOCKS5 плохой, а потому что MTProto обычно удобнее именно в этом конкретном сценарии.
Частые вопросы о выборе
Если отбросить споры на форумах, все сводится к нескольким понятным вопросам.
Если есть готовая MTProto-ссылка, чаще проще именно она. Здесь меньше ручных движений и меньше шансов ошибиться.
Не обязательно. Просто это другой формат, и для Telegram он не всегда ощущается самым прямым и удобным выбором.
Да, если вам это нужно. Но в бытовом сценарии люди обычно выбирают то, что быстрее подключается и меньше раздражает.
Иногда да, но чаще сначала просто пробуют другой MTProto-сервер, потому что проблема может быть не в формате, а в конкретном сервере.